Trump Loses Bid to Move NY Hush Money Case to Federal Court
Publicado el · Actualizado el
- El juez de distrito Alvin Hellerstein denegó por tercera vez la solicitud de Donald Trump para trasladar su proceso penal por los pagos para silenciar a Stormy Daniels desde la jurisdicción estatal de Nueva York a un tribunal federal.
- El magistrado dictaminó que los argumentos sobre inmunidad presidencial no eran suficientes, que la solicitud se presentó fuera de tiempo y que los pagos realizados no constituyen actos oficiales del cargo presidencial, sino conductas privadas.
- Las coberturas varían en tono: mientras que los medios nacionales y el medio internacional (Cnbc) presentan la noticia con matices críticos, calificando el intento como un fracaso o una 'humillación', otros medios nacionales mantienen un tono neutral centrado en el procedimiento legal y la falta de motivos nuevos para el fallo.
Claves de esta historia
inmunidad presidencial
— Daily Mail · New York Post · Cnn en Español · +9 más
alvin hellerstein
— Daily Mail · The Independent · Msnbc · +3 más
stormy daniels
— Daily Mail · Cnn en Español · Cnn
condena penal
delitos de falsificacion de registros comerciales
— Cnn en Español · +1 más
Cobertura más reciente
Humiliation for Trump as judge blocks third desperate attempt to drag Stormy Daniels conviction out of New York
Daily Mail · actualizado hace 2 h
Primera cobertura
Trump Loses Bid to Move NY Hush Money Case to Federal Court
Bloomberg · actualizado hace 3 h
Cómo cubre la prensa esta historia
Fuentes que cubren esta historia
Cobertura relacionada según nuestro monitoreo. NewsRadar resume la conversación y enlaza a los medios originales.
Humiliation for Trump as judge blocks third desperate attempt to drag Stormy Daniels conviction out of New York
Un juez federal ha rechazado el tercer intento de Donald Trump de trasladar su condena penal en el caso de los pagos por silencio en Nueva York de un tribunal estatal a uno federal. El juez de distrito estadounidense Alvin Hellerstein dictaminó que la solicitud carecía de suficiencia legal y no demostró una causa justificada. El juez señaló específicamente que los pagos para encubrir relaciones personales con Stormy Daniels no constituyen actos oficiales presidenciales, anulando así el intento de la defensa de aplicar los recientes fallos de inmunidad de la Corte Suprema.
Leer en el medio originalTrump once again loses bid to erase hush money conviction
Un juez federal rechazó por tercera vez el intento de Donald Trump de trasladar su condena por soborno desde la corte estatal a la federal, argumentando que no presentó motivos nuevos ni legalmente suficientes. El fallo mantiene la jurisdicción de la corte de Nueva York, a pesar de que el equipo legal de Trump sostiene que la inmunidad presidencial exige la desestimación del caso. Mientras la defensa califica la decisión como 'arbitraria', el proceso continúa en la apelación estatal mientras Trump prepara un recurso.
Leer en el medio originalJudge again blocks Trump’s attempt to get his felony hush money conviction tossed
El juez Alvin Hellerstein ha rechazado la solicitud de Donald Trump para trasladar su condena por delitos graves relacionada con pagos para silenciar a una actriz a la jurisdicción federal. El juez dictaminó que el intento carecía de suficiencia legal y no demostró una causa justificada, señalando que los pagos realizados para encubrir una supuesta relación fueron actos privados y no funciones oficiales. Esta decisión mantiene el caso en el sistema judicial estatal de Nueva York tras intentos previos de la defensa.
Leer en el medio originalJuez rechaza el último intento de Trump de impugnar su condena por los pagos a cambio de silencio en un tribunal federal
Un juez federal rechazó el último intento de Donald Trump de trasladar su caso penal por los pagos para comprar el silencio desde la jurisdicción estatal a la federal. El juez Alvin Hellerstein dictaminó que los actos descritos fueron de carácter privado y no constituyen actos oficiales protegidos por la inmunidad presidencial. Aunque el equipo legal de Trump sostiene que se trata de una 'caza de brujas', el juez mantuvo que la conducta fue personal, dejando el caso en el sistema estatal para continuar las apelaciones.
Leer en el medio originalTrump loses longshot bid to erase hush money conviction
Un juez federal rechazó el intento de Donald Trump de anular su condena por pagos para silenciar a una mujer, alegando inmunidad presidencial. El juez Alvin K. Hellerstein dictaminó que los pagos para ocultar un romance con Stormy Daniels no constituyen actos oficiales y quedan fuera del alcance de la inmunidad constitucional. La decisión ocurre tras un fallo de la Corte Suprema sobre inmunidad, el cual el equipo legal de Trump sostiene que debería haber trasladado el caso a una corte federal. Los representantes de Trump criticaron el fallo y anunciaron que apelarán.
Leer en el medio originalJudge again refuses Trump’s bid to move his criminal case to federal court
Un juez federal en Manhattan ha denegado por tercera vez el intento de Donald Trump de trasladar su caso penal del tribunal estatal al federal. El juez Alvin Hellerstein dictaminó que Trump no demostró una 'causa justificada', señalando que buscar un tribunal diferente tras una resolución desfavorable en el estado es improcedente. La decisión mantiene el estado actual del caso de la fiscalía de Manhattan mientras Trump busca simultáneamente una apelación a nivel estatal sobre sus 34 condenas por delitos graves.
Leer en el medio originalFederal judge says Trump discussing payoff to Stormy Daniels isn’t an official presidential action
El juez federal Alvin Hellerstein denegó la solicitud de Donald Trump para trasladar su caso de soborno en el estado de Nueva York a la corte federal, dictaminando que las acciones involucradas fueron conductas privadas y no actos presidenciales oficiales. La decisión sostiene que el reembolso de pagos a Stormy Daniels no entra en el 'perímetro exterior' de las responsabilidades oficiales. Aunque el equipo legal de Trump planea una 'poderosa apelación' citando la inmunidad presidencial, el juez señaló que el retraso en la solicitud fue una decisión estratégica.
Leer en el medio originalTrump loses again in bid to erase his hush money conviction
Un juez federal ha rechazado por tercera vez el intento de Donald Trump de trasladar su caso por el pago de dinero bajo la mesa desde la corte estatal a la federal. El juez Alvin K. Hellerstein determinó que la solicitud carecía de fundamentos legales nuevos o suficientes, desestimando el argumento de inmunidad presidencial para anular la condena. Esta decisión mantiene la jurisdicción de la corte de Nueva York donde Trump fue condenado en mayo de 2024 y sigue los procesos de apelación pendientes.
Leer en el medio originalPresident Trump loses again in bid to erase hush money conviction
Un juez federal rechazó por tercera vez el intento de Donald Trump de trasladar su condena por soborno desde la corte estatal a la federal, argumentando que no presentó motivos nuevos ni legalmente suficientes. El fallo mantiene la jurisdicción de la corte de Nueva York, a pesar de que el equipo legal de Trump sostiene que la inmunidad presidencial exige la desestimación del caso. Mientras la defensa califica la decisión como 'sin ley', el juez señaló una falta de causa justificada. El caso sigue siendo un hito legal importante al involucrar la primera condena criminal de un presidente de EE. UU.
Leer en el medio originalTrump loses bid to transfer New York hush money case to federal court
Un juez federal rechazó el intento de Donald Trump de trasladar su condena por pagos de silencio en Nueva York a un tribunal federal. El juez Alvin Hellerstein dictaminó que la solicitud se presentó fuera de tiempo y que los pagos realizados a Stormy Daniels no constituyen actos oficiales protegidos por la inmunidad presidencial. Mientras el equipo legal de Trump sostiene que el proceso es una persecución política, el juez enfatizó que no existen fundamentos legales para desviar el caso tras la sentencia.
Leer en el medio originalPresident Donald Trump loses again in bid to erase his hush money conviction
Un juez federal en Nueva York rechazó el intento de Donald Trump de trasladar su caso de condena por pagos para silenciar testigos al tribunal federal. El juez Alvin K. Hellerstein dictaminó que los argumentos legales sobre la inmunidad presidencial no eran nuevos ni suficientes, criticando a la defensa por retrasos estratégicos que impidieron el traslado oportuno. Esta decisión marca la tercera vez que el juez bloquea este esfuerzo, manteniendo la condena intacta mientras el equipo legal de Trump prepara una apelación.
Leer en el medio originalPresident Donald Trump loses again in bid to erase his hush money conviction
Un juez federal en Nueva York rechazó nuevamente el intento de Donald Trump de trasladar su condena por pagos para silenciar a una actriz al tribunal federal. El juez Alvin K. Hellerstein dictaminó que los argumentos legales del presidente sobre la inmunidad presidencial no eran nuevos ni legalmente suficientes, criticando a la defensa por decisiones estratégicas que retrasaron la solicitud. Esta decisión mantiene la jurisdicción del tribunal estatal sobre el caso, derivado de la condena de 2024 por falsificación de registros comerciales. El equipo legal de Trump prometió apelar.
Leer en el medio originalTrump Loses Bid to Move NY Hush Money Case to Federal Court
El juez de distrito de EE. UU., Alvin Hellerstein, rechazó el tercer intento de Donald Trump de trasladar su caso de condena por fraude criminal en Nueva York a un tribunal federal. El juez dictaminó que los pagos realizados a una estrella de cine para adultos no califican como actos oficiales protegidos por la inmunidad presidencial. En consecuencia, la impugnación legal sobre la condena por pagos para silenciar testigos continuará procesándose en el sistema judicial estatal.
Leer en el medio originalLínea de tiempo
Reconstruyendo la cobertura completa de esta historia…