Supreme Court refers pleas challenging 2023 law on appointment of CEC, ECs to 5-judge Constitution bench
Publicado el · Actualizado el
- Un tribunal de dos jueces de la Corte Suprema de la India ha remitido a un tribunal constitucional más amplio la impugnación contra la ley de 2023 que regula el nombramiento de los Comisionados Electorales.
- La demanda sostiene que el panel de selección actual, que otorga una mayoría de 2 a 1 al ejecutivo, compromete la independencia de la Comisión Electoral.
- Para evitar los retrasos prolongados de referencias previas, el tribunal solicitó al Presidente de la Corte priorizar este proceso para proteger el tejido democrático del país. Times Of India
Resumen tomado de la nota de Times Of India, enlazada arriba, entre 4 notas de 2 medios. El titular es el que publicó el medio de origen. Cómo lo hacemos
Cobertura más reciente
After split verdict, SC refers law on EC appointment to larger bench; decision comes amid row over EC functioning
Times Of India · actualizado hace 1 d
Primera cobertura
Supreme Court refers pleas challenging 2023 law on appointment of CEC, ECs to 5-judge Constitution bench
Hindustan Times · actualizado hace 2 d
Otras historias sobre estos temas
martes 22 de sep
La Corte Suprema de la India interviene ante irregularidades en la revisión de padrones electorales de Delhi
Menciona «Election Commission», «Election Commission Of India» · 3 fuentes · 5 artículos
lunes 21 de sep
Ecostani: SIR, voter deletion and 2029 Census challenge
Menciona «Election Commission», «Election Commission Of India» · 2 fuentes · 2 artículos
domingo 20 de sep
El partido del Congreso denuncia eliminaciones masivas de votantes en la revisión de padrones electorales
Menciona «Election Commission», «Election Commission Of India» · 2 fuentes · 5 artículos
sábado 19 de sep
Revisión masiva de padrones electorales en Delhi genera notificaciones a líderes políticos
Menciona «Election Commission», «Election Commission Of India» · 3 fuentes · 7 artículos
Cómo cubre la prensa esta historia
De las 5 coberturas que NewsRadar analizó para esta historia, 5 coberturas neutrales: el tratamiento dominante es neutral.
Fuentes que cubren esta historia
Cobertura relacionada según nuestro monitoreo. NewsRadar resume la conversación y enlaza a los medios originales.
After split verdict, SC refers law on EC appointment to larger bench; decision comes amid row over EC functioning
Un tribunal de dos jueces de la Corte Suprema de la India ha remitido a un tribunal constitucional más amplio la impugnación contra la ley de 2023 que regula el nombramiento de los Comisionados Electorales. La demanda sostiene que el panel de selección actual, que otorga una mayoría de 2 a 1 al ejecutivo, compromete la independencia de la Comisión Electoral. Para evitar los retrasos prolongados de referencias previas, el tribunal solicitó al Presidente de la Corte priorizar este proceso para proteger el tejido democrático del país.
Leer en el medio originalJudiciary plays second fiddle to govt in judges' appointment’: SC Justice Datta defends collegium system
El juez de la Corte Suprema, Dipankar Datta, defendió el sistema de colegiado para el nombramiento de jueces, argumentando que el poder judicial desempeña en realidad un papel subordinado frente al ejecutivo en este proceso. Criticó la implementación selectiva de las recomendaciones del colegiado por parte del gobierno, afirmando que esto socava la integridad del sistema. Las declaraciones se dieron durante una audiencia sobre una ley que excluye al Presidente de la Corte Suprema del panel de selección de la Comisión Electoral, evidenciando tensiones sobre la independencia judicial.
Leer en el medio originalJudges appoint judges' is a myth: SC split over CEC appointment law, differences over Constitution Bench referral
La Corte Suprema de la India emitió un veredicto dividido sobre si la impugnación a la ley de 2023 que regula el nombramiento del Comisionado Principal de Elecciones (CEC) y otros comisionados debe ser remitida a un Tribunal Constitucional. La disputa legal se centra en la composición del panel de selección, que actualmente incluye al Primer Ministro, un ministro del Gabinete y al líder de la oposición. Mientras el gobierno argumenta contra la necesidad de un tribunal más amplio, el juez Dipankar Datta cuestionó la exclusión del Presidente del Tribunal Supremo del proceso, enfatizando la importancia de la independencia institucional.
Leer en el medio originalSupreme Court refers pleas challenging 2023 law on appointment of CEC, ECs to 5-judge Constitution bench
La Corte Suprema de la India ha remitido las peticiones que impugnan la ley de 2023 sobre el nombramiento del Comisionado Principal de Elecciones (CEC) y los Comisionados de Elecciones a un tribunal constitucional de cinco jueces. A pesar de la discrepancia entre los dos jueces sobre la necesidad de un tribunal más amplio, la corte emitió una orden unánime para evitar más retrasos en la validación de la ley. Los demandantes sostienen que sustituir al Presidente del Tribunal Supremo en el panel de selección por un ministro del gabinete debilita la independencia de la Comisión Electoral de la India.
Leer en el medio originalLínea de tiempo
Reconstruyendo la cobertura completa de esta historia…