Tambalea futura presidencia de Lenia en la CorteNegativa
Un error legislativo podría impedir a la Ministra Lenia tomar las riendas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ya que dos artículos constitucionales indican métodos diferentes para designar el cargo. Este fallo legislativo genera incertidumbre sobre la próxima presidencia.
Artículo Constitucional 94 Detalla la Presidencia de la Elección JudicialNeutral
El Artículo 94 señala que la presidencia de la elección judicial la ocuparía la persona más votada. La presidencia rotará cada dos años según el número de sufragios obtenidos, de mayor a menor.
Exhortan a Reforma Constitucional para Resolver Disputa en Presidencia de la SCJNNeutral
Juan Carlos Cruz Razo, Magistrado de Circuito en Retiro, señala que si el poder reformador de la Constitución no corrige el error legislativo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe resolver el tema como máximo intérprete de la Constitución.
Artículo Constitucional 97 Delinea la Elección de la Presidencia del Alto TribunalNeutral
El Artículo 97 dice que la presidencia del Alto Tribunal la elegirá el pleno de ministros y durará en el cargo cuatro años.
Presidente del Foro Confirma Autoridad del Pleno en Decisiones de Presidencia de la CorteNeutral
Román Lazcano, Presidente del Foro de Constitucionalistas de México, afirma que el propio constituyente permanente nos deja la puerta abierta para que sea el propio pleno, en mayoría de seis votos, quien tome las decisiones de los próximos presidentes de la Corte.
Dos Métodos para Elegir Presidente de la SCJN Generan IncertidumbreNegativa
Existen dos métodos para elegir al presidente de la Suprema Corte: uno podría llevar a otra persona a la titularidad, mientras que el segundo daría luz verde a Lenia Batres. El tiempo sigue avanzando sin que este error se corrija.
