Using abusive language, swearing don't count as obscenity under IPC: Supreme Court
Publicado el · Actualizado el
- La Corte Suprema de la India dictaminó que el uso de lenguaje abusivo, profanidades o expresiones vulgares no constituye legalmente obscenidad bajo la Sección 294 del Código Penal Indio (IPC).
- El tribunal revocó una condena al aclarar que para que el discurso se considere obsceno, debe ser lascivo, apelar a intereses prurientes y tener la tendencia de depravar o corromper.
- El fallo enfatiza que, aunque este lenguaje sea ofensivo o incivilizado, carece del elemento sexual esencial requerido para un cargo de obscenidad.
La cobertura continúa
Supreme Court holds abuse is uncivil, but not obscene
domingo 19 de jul · 1 fuentes · 1 artículos
Cobertura más reciente
Using abusive language, swearing don't count as obscenity under IPC: Supreme Court
Times Of India · actualizado hace 3 d
Primera cobertura
Is using abusive words like ‘motherf***ker’ punishable under obscenity law? What Supreme Court says
Hindustan Times · actualizado hace 4 d
Plumas y opinión sobre esta historia
Cómo cubre la prensa esta historia
Fuentes que cubren esta historia
Cobertura relacionada según nuestro monitoreo. NewsRadar resume la conversación y enlaza a los medios originales.
Using abusive language, swearing don't count as obscenity under IPC: Supreme Court
La Corte Suprema de la India dictaminó que el uso de lenguaje abusivo, profanidades o expresiones vulgares no constituye legalmente obscenidad bajo la Sección 294 del Código Penal Indio (IPC). El tribunal revocó una condena al aclarar que para que el discurso se considere obsceno, debe ser lascivo, apelar a intereses prurientes y tener la tendencia de depravar o corromper. El fallo enfatiza que, aunque este lenguaje sea ofensivo o incivilizado, carece del elemento sexual esencial requerido para un cargo de obscenidad.
Leer en el medio originalIs using abusive words like ‘motherf***ker’ punishable under obscenity law? What Supreme Court says
La Corte Suprema de la India aclaró la distinción legal entre la vulgaridad y la obscenidad, dictaminando que el lenguaje abusivo no constituye obscenidad a menos que sea lascivo o apele a intereses prurientes. La decisión se tomó durante la apelación de un hombre condenado tras una disputa de tierras en Tamil Nadu. Aunque el tribunal revocó sus condenas por obscenidad e intimidación criminal, mantuvo la condena por causar lesiones graves debido a la agresión física, reduciendo su sentencia considerando su edad y salud.
Leer en el medio originalLínea de tiempo
Orden cronológico de la cobertura detectada por NewsRadar.