Supreme Court suggests Sonam Raghuvanshi surrender in Meghalaya honeymoon murder case
Publicado el · Actualizado el
- La familia del empresario Raja Raghuvanshi acusó a su esposa, Sonam, y a sus familiares de mentir a los investigadores sobre la muerte del empresario.
- Tras una audiencia en la Corte Suprema, el tribunal cuestionó la conducta de Sonam y le recomendó entregarse para enfrentar un juicio por el presunto asesinato ocurrido durante su luna de miel en Meghalaya.
- Aunque Sonam obtuvo la libertad bajo fianza tras diez meses de detención, el gobierno de Meghalaya ha impugnado dicha decisión ante la Corte Suprema.
Cobertura más reciente
Sonam and her family always lied': Raja Raghuvanshi's brother after SC hearing
Times Of India · actualizado hace 2 d
Primera cobertura
Supreme Court suggests Sonam Raghuvanshi surrender in Meghalaya honeymoon murder case
The Hindu · actualizado hace 3 d
Cómo cubre la prensa esta historia
Fuentes que cubren esta historia
Cobertura relacionada según nuestro monitoreo. NewsRadar resume la conversación y enlaza a los medios originales.
Sonam and her family always lied': Raja Raghuvanshi's brother after SC hearing
La familia del empresario Raja Raghuvanshi acusó a su esposa, Sonam, y a sus familiares de mentir a los investigadores sobre la muerte del empresario. Tras una audiencia en la Corte Suprema, el tribunal cuestionó la conducta de Sonam y le recomendó entregarse para enfrentar un juicio por el presunto asesinato ocurrido durante su luna de miel en Meghalaya. Aunque Sonam obtuvo la libertad bajo fianza tras diez meses de detención, el gobierno de Meghalaya ha impugnado dicha decisión ante la Corte Suprema.
Leer en el medio originalSupreme Court suggests Sonam Raghuvanshi surrender in Meghalaya honeymoon murder case
La Corte Suprema de la India ha sugerido que Sonam Raghuvanshi, acusada de asesinar a su esposo durante su luna de miel en Meghalaya, considere entregarse voluntariamente. El tribunal analiza la apelación del gobierno de Meghalaya contra la libertad bajo fianza otorgada previamente debido a un error procesal en el acta de arresto sobre el código penal citado. Mientras la fiscalía sostiene que el error fue meramente tipográfico, la defensa afirma que invalidó el proceso de detención. El tribunal indicó que podría revisar su solicitud de fianza tras el testimonio de testigos clave.
Leer en el medio originalLínea de tiempo
Orden cronológico de la cobertura detectada por NewsRadar.