¿Por qué la Procuraduría pidió no quitar la investidura a Name por el caso de la UNGRD, el presunto soborno y la aprobación de la reforma pensional?
Publicado el · Actualizado el
- El artículo analiza la defensa legal del exsenador Iván Name tras un fallo del Consejo de Estado sobre la pérdida de su investidura.
- Aunque el fallo inicialmente declaró su muerte política por presuntos vínculos con el caso UNGRD y la aprobación de la reforma pensional, el delegado de la Procuraduría solicitó desestimar la sanción por falta de pruebas contundentes.
- La defensa planea impugnar la decisión, mientras persisten tensiones políticas tras las declaraciones del presidente Petro en defensa de la senadora María José Pizarro. El Tiempo
Resumen tomado de la nota de El Tiempo, enlazada arriba, entre 2 notas de 2 medios. El titular es el que publicó el medio de origen. Cómo lo hacemos
Origen de la narrativa · 29 sep, 03:28 p.m.
“Petro y Pizarro, ¿a sus espaldas?”: opinión de Salud Hernández-Mora
Semana · la nota que abrió esta cobertura
Cobertura más reciente
¿Por qué la Procuraduría pidió no quitar la investidura a Name por el caso de la UNGRD, el presunto soborno y la aprobación de la reforma pensional?
El Tiempo · actualizado hace 15 h
Primera cobertura de hoy
Pérdida de investidura y reforma pensional
Semana · actualizado hace 15 h
Cobertura de días anteriores
Plumas y opinión sobre esta historia
“Pérdida de investidura y reforma pensional”
Semana · Hace 15 h
Cobertura completa
Esta historia reúne 2 coberturas relacionadas. Cada una agrupa las fuentes sobre ese hecho específico.
¿Por qué la Procuraduría pidió no quitar la investidura a Name por el caso de la UNGRD, el presunto soborno y la aprobación de la reforma pensional?
1 fuentes · 1 artículos
Pérdida de investidura y reforma pensional
1 fuentes · 1 artículos
Línea de tiempo
Reconstruyendo la cobertura completa de esta historia…