Opinión | Las pérdidas de antes de 2027: la mejor objeción del otro lado
Publicado el
- Esta columna de opinión analiza las implicaciones legales del nuevo Capítulo X de la Ley del Impuesto sobre la Renta (ISR), específicamente sobre la amortización de pérdidas fiscales generadas antes de 2027.
- El autor examina el debate constitucional sobre si estos cambios constituyen una retroactividad ilegal o una modificación de expectativas futuras.
- Al aplicar la 'teoría de los componentes de la norma' de la Suprema Corte, el autor sostiene que las pérdidas con plazos fijos podrían estar protegidas.
- El texto aconseja a las empresas calcular sus posibles incrementos fiscales para decidir sobre futuros litigios. San Diego Red
Resumen tomado de la nota de San Diego Red, enlazada arriba. El titular es el que publicó el medio de origen. Cómo lo hacemos
Otras historias sobre estos temas
Plumas y opinión sobre esta historia
“Opinión | Las pérdidas de antes de 2027: la mejor objeción del otro lado”
San Diego Red · Hace 11 h
Fuentes que cubren esta historia
Cobertura relacionada según nuestro monitoreo. NewsRadar resume la conversación y enlaza a los medios originales.
Opinión | Las pérdidas de antes de 2027: la mejor objeción del otro lado
Esta columna de opinión analiza las implicaciones legales del nuevo Capítulo X de la Ley del Impuesto sobre la Renta (ISR), específicamente sobre la amortización de pérdidas fiscales generadas antes de 2027. El autor examina el debate constitucional sobre si estos cambios constituyen una retroactividad ilegal o una modificación de expectativas futuras. Al aplicar la 'teoría de los componentes de la norma' de la Suprema Corte, el autor sostiene que las pérdidas con plazos fijos podrían estar protegidas. El texto aconseja a las empresas calcular sus posibles incrementos fiscales para decidir sobre futuros litigios.
Leer en el medio originalLínea de tiempo
Reconstruyendo la cobertura completa de esta historia…