La polémica por la declaración de Carlos Ramón González en el juicio contra seis excongresistas por el escándalo de la UNGRD
Publicado el
- La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia avaló la declaración de Carlos Ramón González, exdirector del Dapre, en el juicio contra seis excongresistas por el escándalo de corrupción en la UNGRD.
- Los defensores de los acusados argumentan que es prácticamente imposible obtener su testimonio, ya que se encuentra en asilo político en Nicaragua desde hace más de dos años.
- El caso investiga presuntos sobornos para aprobar reformas gubernamentales, con la defensa sosteniendo que existen otros testimonios suficientes. Semana
Resumen tomado de la nota de Semana, enlazada arriba. El titular es el que publicó el medio de origen. Cómo lo hacemos
La cobertura continúa
Corrupción en la UNGRD: Wadith Manzur insiste en pedir la nulidad de la acusación en su contra
jueves 22 de oct · 1 fuentes · 1 artículos
Origen de la narrativa · 20 oct, 04:01 p.m.
Corrupción en la UNGRD: Corte Suprema avaló declaración de los exministros Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco en juicio contra seis excongresistas
Semana · la nota que abrió esta cobertura
Nota original
La polémica por la declaración de Carlos Ramón González en el juicio contra seis excongresistas por el escándalo de la UNGRD
Semana · actualizado hace 1 d
Cobertura de días anteriores
Fuentes que cubren esta historia
Cobertura relacionada según nuestro monitoreo. NewsRadar resume la conversación y enlaza a los medios originales.
La polémica por la declaración de Carlos Ramón González en el juicio contra seis excongresistas por el escándalo de la UNGRD
La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia avaló la declaración de Carlos Ramón González, exdirector del Dapre, en el juicio contra seis excongresistas por el escándalo de corrupción en la UNGRD. Los defensores de los acusados argumentan que es prácticamente imposible obtener su testimonio, ya que se encuentra en asilo político en Nicaragua desde hace más de dos años. El caso investiga presuntos sobornos para aprobar reformas gubernamentales, con la defensa sosteniendo que existen otros testimonios suficientes.
Leer en el medio originalLínea de tiempo
Reconstruyendo la cobertura completa de esta historia…