La Corte revocó un fallo de la Cámara Laboral que, por su cuenta, había multiplicado una indemnización
Publicado el · Actualizado el
- La Corte Suprema de Justicia revocó un fallo de la Cámara Laboral que había incrementado la indemnización de un electricista accidentado en su trabajo.
- La Cámara había aumentado el monto de forma unilateral, acción que la Corte Suprema consideró una violación al principio de 'reformatio in peius', que impide que un tribunal de apelación empeore la situación del único apelante.
- El fallo subraya los límites de la competencia judicial y el principio de congruencia en los procesos legales.
Origen de la narrativa · 13 jun, 12:00 p.m.
“¿QUÉ CASO TIENE EL DIÁLOGO CON LA CNTE?”
Notiver · la nota que abrió esta cobertura
Cobertura más reciente
La Corte revocó un fallo de la Cámara Laboral que, por su cuenta, había multiplicado una indemnización
La Nacion · actualizado hace 21 h
Primera cobertura de hoy
La Corte revocó un fallo de la Cámara laboral que había multiplicado una indemnización a un trabajador en forma ilegal
Clarin · actualizado hace 22 h
Cobertura de días anteriores
Plumas y opinión sobre esta historia
Cómo cubre la prensa esta historia
Fuentes que cubren esta historia
Cobertura relacionada según nuestro monitoreo. NewsRadar resume la conversación y enlaza a los medios originales.
La Corte revocó un fallo de la Cámara Laboral que, por su cuenta, había multiplicado una indemnización
La Corte Suprema de Justicia revocó un fallo de la Cámara Laboral que había incrementado la indemnización de un electricista accidentado en su trabajo. La Cámara había aumentado el monto de forma unilateral, acción que la Corte Suprema consideró una violación al principio de 'reformatio in peius', que impide que un tribunal de apelación empeore la situación del único apelante. El fallo subraya los límites de la competencia judicial y el principio de congruencia en los procesos legales.
Leer en el medio originalLa Corte revocó un fallo de la Cámara laboral que había multiplicado una indemnización a un trabajador en forma ilegal
La Corte Suprema de Justicia revocó un fallo de la Cámara laboral que había incrementado ilegalmente la indemnización que una aseguradora (ART) debía pagar a un trabajador. El máximo tribunal determinó que se violó el principio de 'reformatio in pejus', al empeorar la situación de la única parte apelante, la aseguradora, sin que el trabajador lo solicitara. El caso surge de un accidente laboral ocurrido en 2017, derivando en una disputa judicial sobre los porcentajes de incapacidad y los montos mínimos de resarcimiento.
Leer en el medio originalLínea de tiempo
Orden cronológico de la cobertura detectada por NewsRadar.