FGR no tiene pruebas contra Ernesto Ruffo por ‘huachicol’, señala su defensa
Publicado el · Actualizado el
- La defensa legal del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, rechazó las acusaciones de la Fiscalía General de la República (FGR) que lo vinculan con delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos.
- El abogado Fernando Gómez Mont afirmó que no existen pruebas que conecten a su cliente con el transporte ilegal de combustible, señalando que Ruffo es solo un accionista minoritario en la empresa Ingemar.
- La defensa sostiene que cualquier irregularidad en el volumen de combustible es responsabilidad de la transportista y no del importador.
- Asimismo, se informó que un juez rechazó la solicitud de prisión domiciliaria para Ruffo.
Contexto por entidad
- Baja California: Abogado de Ernesto Ruffo asegura que no hay pruebas que lo vinculen con huachicol— Diario de Yucatán · Politico Mx“La defensa legal del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, rechazó las acusaciones de la Fiscalía General de la República (FGR) que lo vinculan con delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos.”
Claves de esta historia
Origen de la narrativa · 18 jul, 02:31 a.m.
Exmandatario de BC enfrenta 1.a audiencia
La Razon · la nota que abrió esta cobertura
Cobertura más reciente
Abogado de Ernesto Ruffo asegura que no hay pruebas que lo vinculen con huachicol
Diario de Yucatán · actualizado hace 15 h
Primera cobertura de hoy
FGR no tiene pruebas contra Ernesto Ruffo por ‘huachicol’, señala su defensa
Politico Mx · actualizado hace 20 h
Cobertura de días anteriores
domingo 19 de jul
Accionistas de Gasolinera Faza y exgobernador Ernesto Ruffo Appel vinculados a red de contrabando de combustible
15 fuentes · 15 artículos
domingo 19 de jul
Investigan presunto financiamiento ilícito del partido Somos México vinculado a exgobernadores
3 fuentes · 3 artículos
sábado 18 de jul
Familia de Ernesto Ruffo Appel denuncia irregularidades y trato indigno tras su detención por presunto huachicol fiscal
17 fuentes · 17 artículos
Plumas y opinión sobre esta historia
“Un decomiso histórico y una investigación de un año: así fue la caída de Ruffo Appel”
Sin Embargo · Hace 4 d
“Caso Ruffo Appel: Fantasía de la Fiscal Godoy, asegura el abogado Fernando Gómez-Mont”
W Radio Mexico · Hace 21 h
“¿En el huachicol fiscal habrá limpieza a fondo?”
Golpe Politico · Hace 22 h
“Ernesto Ruffo y los demás políticos huachicoleros”
Proyecto Puente · Hace 1 d
Cómo se propagó la cobertura
Nacional
Politico Mx
Hace 20 h
Local
Diario de Yucatán
+5 h
Cómo cubre la prensa esta historia
Esta historia en las portadas del día
Fuentes que cubren esta historia
Cobertura relacionada según nuestro monitoreo. NewsRadar resume la conversación y enlaza a los medios originales.
Abogado de Ernesto Ruffo asegura que no hay pruebas que lo vinculen con huachicol
La defensa legal del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, rechazó las acusaciones de la Fiscalía General de la República (FGR) que lo vinculan con delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos. El abogado Fernando Gómez Mont afirmó que no existen pruebas que conecten a su cliente con el transporte ilegal de combustible, señalando que Ruffo es solo un accionista minoritario en la empresa Ingemar. La defensa sostiene que cualquier irregularidad en el volumen de combustible es responsabilidad de la transportista y no del importador. Asimismo, se informó que un juez rechazó la solicitud de prisión domiciliaria para Ruffo.
Leer en el medio originalFGR no tiene pruebas contra Ernesto Ruffo por ‘huachicol’, señala su defensa
La defensa legal del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, sostiene que la Fiscalía General de la República (FGR) no ha presentado pruebas que lo vinculen con el contrabando de combustible o delincuencia organizada. El abogado Fernando Gómez Mont argumentó que Ruffo es solo un accionista minoritario en la empresa Ingemar y carece de control operativo sobre la logística. La defensa afirma que cualquier irregularidad en la importación fue responsabilidad de la transportista y no del importador, señalando además que el juez rechazó la solicitud de arresto domiciliario por motivos de edad.
Leer en el medio originalLínea de tiempo
Orden cronológico de la cobertura detectada por NewsRadar.