Cops could be forced into race-based guessing game after Supreme Court move, Thomas joins dissent
Publicado el · Actualizado el
- Los jueces de la Corte Suprema Samuel Alito y Clarence Thomas disintieron de la decisión del tribunal de no revisar un caso que involucra consideraciones raciales en registros bajo la Cuarta Enmienda.
- El caso se centra en Donte Carter, quien impugnó la incautación de un arma en Washington, D.C., argumentando que la conducta del oficial constituyó un registro ilegal.
- Mientras que el tribunal de apelaciones utilizó el contexto racial para fallar a favor de Carter, Alito advirtió que crear reglas legales especiales para grupos raciales específicos podría socavar el principio de una Constitución ciega al color.
Cobertura más reciente
Deadline: Legal Blog
Msnbc · actualizado el 22 jun
Primera cobertura
Cops could be forced into race-based guessing game after Supreme Court move, Thomas joins dissent
Fox News · actualizado el 22 jun
Plumas y opinión sobre esta historia
“Deadline: Legal Blog”
Jordan Rubin· en Msnbc · 22 jun
Cómo cubre la prensa esta historia
Fuentes que cubren esta historia
Cobertura relacionada según nuestro monitoreo. NewsRadar resume la conversación y enlaza a los medios originales.
Deadline: Legal Blog
Los jueces de la Corte Suprema Samuel Alito y Clarence Thomas disintieron de la decisión del tribunal de no revisar un caso que involucra consideraciones raciales en registros bajo la Cuarta Enmienda. El caso se centra en Donte Carter, quien impugnó la incautación de un arma en Washington, D.C., argumentando que la conducta del oficial constituyó un registro ilegal. Mientras que el tribunal de apelaciones utilizó el contexto racial para fallar a favor de Carter, Alito advirtió que crear reglas legales especiales para grupos raciales específicos podría socavar el principio de una Constitución ciega al color.
Leer en el medio originalCops could be forced into race-based guessing game after Supreme Court move, Thomas joins dissent
Los jueces de la Corte Suprema, Samuel Alito y Clarence Thomas, presentaron un disenso tras la decisión del tribunal de no admitir un caso relacionado con Donte J. Carter, un hombre negro cuyas condenas fueron anuladas tras un encuentro policial. El Tribunal de Apelaciones de D.C. dictaminó que la detención fue una incautación ilegal debido a que la raza de Carter influyó en si una persona razonable se sentiría libre de terminar la interacción. Los jueces disidentes argumentan que este precedente obliga a la policía a aplicar estándares legales distintos basados en la raza, violando el principio de una Constitución ciega al color.
Leer en el medio originalLínea de tiempo
Orden cronológico de la cobertura detectada por NewsRadar.
Primera fuente detectada por NewsRadar
Fox NewsCops could be forced into race-based guessing game after Supreme Court move, Thomas joins dissent